经历新冠后，你怎么看中医？

但从未输过一场民族大义。

自从新冠疫情爆发至今，全国确诊病例中，中医药治疗病例高达92.58%。其中，湖北省和武汉市的参与比例分别为91.86%、89.40%，中医药在这场战役中功效显著。

不止这一场战役，中华民族几千年历史中曾爆发的白喉、天花、麻疹、霍乱、鼠疫等大小瘟疫有几百次，古时的医疗防治手段主要是中医药，取得了“活人甚众”、“活人无数”的效果。秦汉时期，中医对传染性疾病就有了较详细的认识，《黄帝内经》中有“五疫之至, 皆相染易, 无问大小, 病状相似”的记载。所以，中医真的缺少实验吗？不过是实验对象不同罢了，西医是动物，而中医从未离开过病人，从未离开过临床实践。从出生那天起，中医的疗效就公开接受着众人的检视。

根据中医理论，自然界风寒暑湿燥火等邪气或正气不足，都会使人患病，医生需找准病因，扶正祛邪，调整患者整体机能，使其气血阴阳恢复平衡。比如，有因寒邪所致风寒感冒，有因热邪所致的风热感冒，由于病因不同，选择驱邪的对象就有寒热的不同。病人年龄不同、邪气对其造成的伤害程度不同，则用药剂量也会有差别。辨清疾病的不同证候，并对病人进行对症治疗正是辨证论治的含义。

中医的治病机理，如《黄帝内经》中所说：“寒者热之，热者寒之，微者逆之，甚者从之，坚者削之，客者除之……”是将体内偏离生理范围的部分，通过药物治疗使之恢复正常。其原理与西医并无差别，只是中医注重的是人体功能性病变，适用于慢性、宏观病症。而西医更注重生理性病变，关注普遍规律、临床数据，擅长急重症。

确实，由于百草皆可入药，中药数量众多，其中有毒之品不在少数，然而这并不是一个需要回避的话题。自《神农本草经》就有将药物分为上、中、下三品的做法，“下药一百二十五种……多毒，不可久服……”。医生在开方时并不是直接单独使用有毒之品，而是会通过药物之间的配伍、用量大小的控制、炮制煎服的不同方法等，对中药进行增效减毒，缓解或消除某些药物对人体的不利影响，扩大治疗范围。

中医曾有刮骨疗伤，西医也曾有放血治疗。如今西医引以为傲的外科从理发师协会独立出来，创立外科联合会也不过三百年的时间。我们不该将眼光局限在过去的不足与错误上，忘记了未来是无限的。中西医各有所长，应该平等共重地发展。因为说到底，中医与西医都不过是治疗疾病的工具罢了，医学是为人类服务的，不是为科学真理服务的。没必要捧一踩一，如何正确地利用它们才该成为我们关注的重点。

既然讲到了客观、科学，那么也希望大家能放下傲慢和偏见，客观地看待中医药，共同保护这个传承了千年的智慧结晶。因为生于中国、长于中国的中医，在国际上的接受程度比在自己最亲近的家乡还要高，甚至目前很多国际上通行的中医标准，都不是由中国人自己制定的，这难道还不能证明中国在发展中医时所处的劣势地位吗？

是谁的春天呢？