不得不说的太阳能发电

 

中国这些年大力发展太阳能、风能,可是换来的所谓极少量不实用的发电能力以外,带来许多后遗症。

1、  制作过程能耗大

制作太阳能发电器件,生产过程是高耗能过程。现在经过多年发展,基本上最低成本已经到了一瓦十多元钱的成本了。就按照综合18/瓦计算,按照居民用电0.4/度计算,每天满负荷发电8小时,则:

需要转换成发电的度数: 18  /  0.4  =  45度(千瓦时)

需要发电的天数: 45 * 1000 / 8 = 5625 (瓦天)

折算收回成本的年数:5625 / 365 = 15.4

也就是直白的说,就是生产太阳能发电设备,用15年,才能把生产它所消耗的综合社会资源(主要是能源)收回来,这节约了什么能?最多也就算是个蓄电过程而已!

十五年啊,先不说太阳能电池板的老化,就是支架腐蚀,按照我们国家材料、工程标准来说,早都腐蚀垮塌了。这15年,靠人去打扫太阳能电池板上的灰尘、污染物,又要花费多少人工成本。另外太阳能是一种间歇、不理想的能源,还需要存储、变换、并网等一系列配套设备,成本将进一步升高,效益将进一步下降,也许20~30年都不一定能收回投入,这样的事情为什么要乐此不疲呢?

而且我国经过多年发展,产能提高了,成本下降了,西方国家却一致开始反倾销了,这说明了什么呢?

2、  太阳能利用效率低

太阳能通过热电转换的效率15~25%,我国最新水稻的太阳能利用率则是35%,换句话说,种水稻等粮食作物,既解决了粮食问题,同时也更高效率利用了太阳能。大面积铺设太阳能电池板,除了在建筑物顶部铺设之外,野外大面积铺设,显然会影响绿化,破坏生态环境。

看看现在戈壁滩上发电风车林立,造成猫头鹰、老鹰等天敌被这种庞然大物“稻草人”吓跑,当地草原、草场鼠害横行,生态植被受到严重破坏。电没有发多少,为了维护生态平衡、恢复生态环境要花多大精力啊。

国外是不是也是到处都是太阳能发电场?到处都是林立的风力发电车?不要以为人家没有钱、没有技术啊!

3、  节能减排不公平待遇

气候变化主要由人类活动造成的,又主要是发达国家在长期工业化过程中大量持续的温室气体排放产生的温室效应造成的,因此,发达国家从道义上、历史上、法律上有责任率先采取大幅度、量化的减排义务,同时发达国家有义务拿出足够的资金和适应于环境的技术来帮助发展中国家应对气候变化。

首先发达国家,特别如米国,上世纪80年代只有全世界1/25的人口,消耗全世界1/2的能源,现在米国占世界6%的人口却消耗世界资源的35%,而且不加入承诺减少温室气体排放的《京都议定书》,这不是“州官在放火、呼吁百姓不要点灯”吗?

在米国,没有看到什么节能的概念,路上跑的车75%是一个人一辆车,1/3是大排量车;几乎看不到太阳能电池板;高耗能的白炽灯还在销售、使用;衣服不许用太阳光晾晒,必须使用烘干机大量耗电烘干;超市里面确实物质十分丰富,琳琅满目,保温冷藏设备满负荷运转,顾客寥寥无几,物质能源浪费自不待说。在国内大家都鼓吹发达国家节能减排做得如何好,但是看看具体数据就知道到底什么叫“雷声大雨点小”了。

在我们国家到处限制一次性餐盒、禁止不能降解的泡沫塑料制品、限制使用塑料袋、分类回收垃圾,这些废物在回收利用确实有一定作用,但是显然其效率十分低下,本来是“富人们”应该考虑的事情,对于我们发展中国家来讲,还不到这个能力和阶段。看看米国,很少使用多次使用的餐具,大量使用一次性的;塑料袋不限制使用,要多少给你多少;各种垃圾都往一个垃圾箱里面扔。

当年米国声称自己在发展“星球大战”计划,挑起冷战时期的军备竞赛,逼迫前苏联跟进,最后前苏联有限的国力过度用于发展军事工业,忽略了民生的改善,间接造成了前苏联的解体,事后近几年解密的资料显示,所谓“星球大战”计划就是一个设计好的陷阱。

说到底,还是有其政治阴谋,利用各种噱头和机会,拖慢竞争对手的发展速度,消耗其有限的物质和能源资源!结论就是:节能、减排、新能源指标,对于发展中国家很可能是一个陷阱!要慎重对待,务实推进,不能急躁冒进,要考虑效率重于考虑技术先进程度!

 

评论已关闭