城市牛皮癣怎么就那么难弄呢?如何治理城市牛皮癣

昨天看新闻,报道城管和110联合,抓了几个在地铁上发放小广告的大学生。

悲哀啊,这样抓下去,要抓多少人?为什么不抓委托人呢?抓了这几个,他们马上再雇佣几个,反正不关他们的事情,这样下去,他们要祸害多少大学生?

擒贼要擒王,这个道理很简单,怎么就落实不了呢?如果没有法律依据,那么大学生散小广告的违法依据怎么就容易找呢?

看着美丽的环境被肆意污染,地面、墙面乱七八糟,涂写、张贴、覆盖后,再张贴、涂写。如果见一个牛皮癣广告,根据电话等广告线索追踪处理一个,哪里会有那么多唯利是图的“委托人”?没有市场,哪里有人去张贴?涂写?

以前,曾经有城市采用“呼死你”方式对广告电话反复呼叫,让他的号码失去作用;还有城市出台地方性法规,将违法小广告的电话通知运营商注销、停机。取得了一定的效果。后来也出现一些新问题,结果就不了了之,没有得到推广。究其原因,还是不想深入其中解决问题。

当时出现的主要问题就是有人利用这个“打击”的手段,坑害好人,把竞争对手、敌手的号码“举报”给相关部门,造成“误伤”。其实,这种情况比例不可能太高,其次,一对一造成损失,可以报案,依法侦办。能用这种方式“诬告”,也会谎报“飞机炸弹”等,毕竟不是主流,也有法可依。不能因噎废食,处理好后续问题,就可以避免。比如“呼死你”报告投诉处理电话,发现诬告,及时修正,报案侦办,出现一个,打击一个。

让那些雇人污染环境的人,对破坏的墙面、地面重新整修,还要修旧如旧、修新如新,让他们负担复原、清理的人工费、材料费,再处以高额罚款。扔烟头罚款可以,贴小广告比扔烟头危害大多了,怎么就不能罚呢?奇怪了!

网友也提出建议,要“疏堵结合”。很多小广告的从业范围并不违法(疏通下水道、搬运货物、家政钟点工等等),他们为了生存,需要付出劳动来换取收入,同时他们也缺少规范经营的理念,无力支付依法委托发布广告的成本,只能铤而走险。治理城市牛皮癣,还要承认“存在就有价值”,花气力规范小广告的发布,政府出面为低收入阶层在现实社会和网络虚拟社会中开辟一个低成本公益性的小广告发布平台,释放一些需求。

只要用心,办法总比困难多!

评论已关闭