关于《宇宙大爆炸理论的7个悖论》的简答

关于《宇宙大爆炸理论的7个悖论》一文,有58000多次点击,616个答复贴子。其中发表自己观点的人很少,大多贴子发表的观点认为,是楼主对大爆炸理论不理解,而大爆炸理论本身是正确理论。于是,这些网民大多数除了骂楼主“无知”、“脑残”、“低智商”等等,没有发表正式评论。也有一些学者了解宇宙大爆炸理论,对楼主表示支持。

悖论1

7个悖论中,受到评论较多的是第一个,即“时空与膨胀悖论”即所谓的“宇宙奇点”问题,回答这个问题的答案有三种说法:(1)宇宙奇点处,一切物理定律作废;(2)只有上帝才知道;(3)宇宙没有外面,宇宙外面不需要讨论。只有一个人同意我的说法,宇宙没有外面,就是指宇宙无限大,才没有外面。

接下来的几个悖论,只有一位读者从头到尾咬文嚼字地分析了一遍,这位读者不愿署真名,用户名叫“13 th”。

悖论2

第二个悖论中,宇宙膨胀,造成光子波长拉长,光子膨胀为何原子的半径不膨胀?作为一个问题,宇宙大爆炸理论肯定回答不出来,只能说,宇宙膨胀是星系间距离的拉大,原子不膨胀。而“13 th”的回答,意思可能是,原子是否膨胀,跟发出的光子能量无关,光子能量跟能级有关。显然他不理解,能级就是电子在不同半径轨道上的能量。如果原子膨胀了,半径变化了,两个能级间的能量差就要变化。

广义相对论很明确,宇宙膨胀是指整个宇宙空间的膨胀,不仅仅指星系间距离的拉大。因此,宇宙膨胀多少倍,必然使原子也同时膨胀多少倍。因此,宇宙学红移就不存在。可是,宇宙大爆炸论偏偏把宇宙学红移当做但爆炸的观察证据!

悖论3
“13 th”不知道奥尔勃斯佯谬,所以用星系际介质解释了我提出的“逆奥尔勃斯佯谬佯谬”,这个观点我十分赞赏,可是他不知道,他这样解释,同时也解释了奥尔勃斯佯谬。这个佯谬正是用来支持宇宙有限论,支持大爆炸理论的。如果有奥尔勃斯佯谬,必然有逆佯谬。如果没有奥尔勃斯逆佯谬,奥尔勃斯佯谬也不存在,于是宇宙微波背景辐射不能解释为宇宙大爆炸的余晖。这样,让大爆炸理论家用自己之矛戳自己之盾,看他怎么双赢?

悖论4
“13 th ”认为,宇宙膨胀可以超光速,所以,达到了光速之后还可以加速膨胀。宇宙大爆炸理论家想怎么说就怎么,只凭喜欢了。或者他还划分,宇宙膨胀有物质膨胀和空间膨胀之分。空间膨胀是光速,物质膨胀低于光速。这违反了爱因斯坦广义相对论“物质把空间压缩”的原意。

悖论5
宇宙从奇点开始膨胀,最初大小在普朗克尺度,那是比现在的原子还小几十个数量级,可集中着宇宙的全部质量。可是,这个体积极小的黑洞的引力势能是负的。正的质能mc2和引力势能-3Gm2/5R之和为mc2-3Gm2/5R其值是负的。在正负质能的临界条件下,系统就就要湮灭,这种黑洞根本不复存在。当然,宇宙不可能诞生大爆炸。这一点,“13 th ”不理解,也无其他人理解。任何一个物质系统,总质能不能小于零,这是狭义相对论质能公式的限制。质能是物质运动的先决条件,物质的质能小于零,物质就不能运动,怎能爆炸?

悖论6
一个形体,有限与有中心一致,无限与无中心一致。宇宙大爆炸理论家偏要制造一个有限无边宇宙模型,这个模型的特点是“无中心”。违反了常识,就说常识错误。不存在就用比喻。谁能拿出一个四维空间中的三位球面?即使比喻,也不能违反“球面必有球心”的常识。

我们有讨论《房子造在三维空间还是四维空间?》,不因你用四维空间的数学处理,房子就变成了别的形状。不管你用什么数学来描述,物理问题不能违反常识,但可以对常识作新的不同解释。房子是实在的,用不同的数学描述它,都是这个样子。“13 th ”先生无法理解。

悖论7
万有引力是客观存在。宇宙大爆炸和膨胀靠什么来推动它?物质自身爆炸吗?类似于推动火箭前进的喷射物,没有!这不当数,还要推动空间膨胀。什么神秘力量能推动空间膨胀?除了“暗能量”、“真空能”之类的神秘物,还有什么?不管怎么说,这种力量就是万有斥力?在哪里?“13 th ”先生无法回答。

小结
总之,宇宙大爆炸理论中,悖论是存在的,而且还有更多。不是哪位无知者的头脑出问题了,而是宇宙大爆炸理论是错误的,充满了自相矛盾。

评论已关闭

  • look

    :mrgreen: 专家还没证实,都只是猜测。

    3年前 (2017-06-30)
    回复look
  • 服务生

    3年前 (2017-06-30)
    回复服务生